怎样看待历史上的“三武一宗”灭佛?
会昌(唐武宗)五年,唐朝掀起了一场轰轰烈烈的灭佛运动。而灭佛的真正目的不在于佛教的对错,而在于佛教占据了社会太多的资源,第一是劳动力,寺庙里的和尚不仅不劳动,还不纳税服役。第二是土地,佛寺的土地都是免税的,就有很多百姓把土地送给寺庙,再变成土地的租户,从而增加收入。第三是铜像,政府可以用寺庙里的大量铜像铸钱。
在唐武宗的灭佛运动中,二十六万僧尼还俗,佛寺雇佣的十五万奴婢得以解放,社会上释放了四十一万两税户;政府新增土地数千万顷。
怎样看待历史上的“三武一宗”灭佛?
首先区分三武和一宗。
周世宗应该是限佛而不是灭佛。周世宗自己就明确表示不是“毁佛"。周世宗一没有否定佛教教义中劝人为善的积极意义,二没有斩草除根式的取缔所有佛教寺庙,仅仅是打击非法建庙传教,禁止私自剃度教徒,包屁罪犯和隐藏人口,严格佛教的戒律戒规等措施,说灭佛纯粹是佛教徒的诽谤,和美国解放奥斯维辛差不多。按现代说法,是对佛教的一次运动式的合规和清查。像私自剃度,包庇罪犯问题,《水浒传》中的鲁智深,武松就是例证,抛开好汉的光环,哪个时代也不能允许利用出家当和尚逃避法律啊。
至于三武灭佛,直接原因与这三位帝王崇道,身边有道士支持有关。
不过,佛教做为社会组织,其获得的特权,如一直以来,僧人不纳税等等是靠支持政权,帮助政权巩固统治换来的。例如,李世民支持玄奘译经,是玄奘首先写了《大唐西域记》换来的。武则天推崇华严宗,礼敬贤首大师,那是因为法藏和尚是康居人,《华严经》是当时西域佛教势力很大的信仰。慧能的南宗禅取代神秀的北宗禅不是靠“本来无一物”的顿悟战胜渐悟,靠的是荷泽神会卖度牒,帮李唐王室收集平叛资金奠定的。五代禅宗大盛,一花五叶,五祖七宗广泛流行,也是因为禅宗提倡农禅合一,能够收纳养活流民才得到支持的。从政治上说,如唐武宗灭佛,是合理政策,只不过佛教当了“不息一切代价"中的“代价",成了政治牺牲品而己。更何况,到了唐宣宗时代,为了否定穆敬文武的正统,宣宗务“反会昌之政",大力崇佛,佛教又抖起来了。倒是祆教,摩尼教和景教在会昌法难中基本被铲除,之后也没有大的发展。
- 上一篇: “关于春分的古诗”,喜鹊上枝头,喜上眉梢诗句?
- 下一篇: 关于冬天的诗,关于冬天的诗古诗?